广州哪里有专业私家调查公司-男子给小18岁情人转51万，妻子起诉追讨，女方竟辩称是嫖资，法院：属包养，转账系赠与，全额返还

李某和比自己小 18 岁的赵某, 发生了持续十余年的婚外情, 其累计向赵某转了 511157 元, 随后其妻孙某向法院提起诉讼, 要求赵某将这些款项全部返还。在庭审的时候, 赵某辩解说双方是“卖淫嫖娼”的关系, 那些转款是嫖资；而李某则声称转账其实是为维系情人关系的赠与。

中国裁判文书网传来消息, 让记者知晓, 近日, 河北廊坊市中级人民法院出现了二审判决书, 该判决书驳回了赵某上诉请求, 使得此前原判得以保持不变。

在此之前, 一审法院作出认定, 认定双方之间的情况是符合包养定义的, 而这种情况并不属于卖淫嫖娼范畴, 李某私自进行处分夫妻共同财产的行为, 是将财产赠与赵某, 其这样的行为, 是违背公序良俗的, 基于此判决李某与赵某之间的赠与合同是无效的, 同时要求赵某返还511157元。

在一审法院的认定当中, 原告孙某, 与被告李某, 于2002年进行了登记结婚, 从而形成了具备合法性的夫妻关系。从2015年往后开始, 李某和赵某发展成为了婚外情关系, 并且长期地维持着不正当的往来。在这期间, 李某借助银行卡转账这样的方式，还有某平台发放红包以及其他的一些方式, 转款总计达到了511157元。在二人相处的过程里, 双方一起结伴前往哈尔滨等地开展游玩活动。

赵某声称, 在其与李某的交往进程里, 钱处于首要位置, 每一次进行交易都必定要支付金钱, 要是没有钱, 那就不存在性以及其他服务, 属于纯粹的性交易关联。孙某对李某与赵某之间的非法性交易关联始终是知晓的。所以李某与赵某之间的转账行为的性质应当是嫖资而非赠与。李某称, 两位被告从相识恋爱已经持续了长达十余年, 李某是基于双方的感情根基为了表达爱意而给赵某转账的款项, 这些全部的转账款项不符合临时性、不固定性, 不具备嫖资的要素, 应当是赠与款项……

在本案当中, 一审法院觉得, 李某跟赵某自2015年彼此认识之后, 多次给赵某财物, 还长时间保持着不正当关系, 这情形符合包养的定义, 可不属于卖淫嫖娼范畴。李某在包养赵某的那段时间里, 他给赵某财物用来维系二人不正当关系, 与此同时赵某收下了相关财物, 这符合赠与合同的定义, 所以案涉财产给付行为应该认定成是李某对赵某的赠与行为。

在本案里, 李某、赵某存在不当男女关系之时, 李某未经孙某同意, 擅自把夫妻共同财产赠与赵某, 此行为违背公序良俗。赵某取得案涉财产并非基于善意, 还严重侵害了孙某对夫妻共同财产的所有权以及处分权。李某赠与赵某的款项数额巨大, 并非日常生活所需, 且未经孙某同意, 李某实施赠与、赵某接受赠与, 是基于双方不正当男女关系, 二人的过错行为损害了孙某合法权益 , 此赠与行为应被确认无效。

孙某向法院诉讼请求赵某给自己支付利息, 并且要求赵某赔偿其精神损害达到5万元, 针对如此请求一审法院作出不予支持的决定。综上所述, 依照一审判决提出以下事项: 证实李某跟赵某之间所产生的赠与合同属于没有法律效力的合同；赵某需要返回向孙某赠与的款项总计511157元。在做出一审相关这样的判决之后, 赵某心里存在争议决定上诉。最终, 二审法院驳回了赵某的上诉请求, 维持此前一审做出的原判。