广州专业婚外情调查公司-简论离婚损害赔偿在司法实践中的举证难问题

简论离婚损害赔偿在司法实践中的举证难问题

我国《婚姻法》与《婚姻法解释》涉及离婚损害赔偿的相关内容。离婚损害赔偿制度作为新《婚姻法》的一项关键制度创新，堪称值得肯定的改进，它强化了夫妻彼此间的忠诚与尊重义务。不过，在离婚损害赔偿的案件中，证据的收集过程实际存在不少困难，并且比较复杂。

论文关键词 婚姻法 离婚 损害赔偿 举证难

我国相关法律，包括《婚姻法》及其三个解释，都对离婚时过错方赔偿问题作出了明确规范，从而建立了我国的离婚损害赔偿规则框架。这项制度为离婚诉讼中的无过错方提供了法律支持，弥补了他们的损失，同时也能约束有过错的一方，保障了各方当事人的正当权利。

一、离婚损害赔偿诉讼中的“举证难”之现象

实际运用中离婚损害赔偿制度效果很不理想，能够借助该制度获得补偿的当事人非常少见。

原告尹某和丈夫林某已经分居将近两年时间,尹某向法院提起诉讼,请求与林某解除婚姻关系,并且指控林某存在婚外情行为,要求林某赔偿精神损害抚慰金五万元,林某对婚外情一事坚决不予承认,尹某向法庭提交了林某与婚外对象以夫妻身份外出旅行的登记凭证,婚外对象居住小区保安人员的证词,以及林某在电话中承认自己存在婚外恋行为的录音资料等证据材料法院认定，尹某提交的所有材料均具有证明力重婚取证案例，这些材料明确显示林某存在婚外情，最终确认林某与异性同居的状况使尹某承受了巨大的精神痛苦，判决林某补偿尹某精神损害赔偿金一万元整。

余某向法院提起诉讼，希望与妻子朱某解除婚姻关系，理由是朱某与他人有不当关系，还要求朱某赔偿精神损害一万元，具体金额为一万元。在法庭审理过程中，余某展示了一张朱某与另一位男士在一起的照片作为证据，同时，只有朱某的姑姑作为证人出席了庭审。法院审理后认定，原告余某虽然获取了被告朱某在另一男子住所的照片，并收集了朱某姑姑的证词，但未能提供任何其他证据来证明两人确实同居，仅凭这些材料无法确认符合法律规定的条件，因此原告余某因未能有效举证，导致其诉讼要求未被法院支持，必须承担由此产生的法律后果。

这两起离婚案件都是因配偶一方与第三方长期共同生活而引发的诉讼,但判决结果却完全不同,这种情况令人费解。根据最高法院关于证据的司法解释第二条款明确指出:提出诉讼主张的一方必须对自己主张的事实承担举证责任,同时反驳对方观点时也需要提供相应证据来支持自己的立场。若缺乏相应证明材料，或证明材料未能充分证实当事人所陈述情况，则举证责任方需承担相应不利影响。因此，当事人提供证明的成效直接关系到案件判决。案例二中，余某主张损害赔偿的诉求，因未能提供必要证明依据，故法院未予认可其诉求。实际上余某的处境在现实操作中相当常见，证据不足已经变成阻碍受害者通过法律途径得到补偿的关键问题。

审理具体案件过程中，当事人常感缺乏足够材料来证实己方观点。多数情形下，受害者提交的证明较为单调，各项材料不能相互佐证，其真实性也较难核实，这严重削弱了材料的证明作用，结果导致诉讼要求未被法庭采纳。

相关法规条款过于宽泛，执行起来存在困难，加之婚姻关系的绝对保密性，以及行为本身的隐蔽特点，当事人之间利益格局的特殊性，还有受害者多为女性弱势群体的现实，常常造成受害者难以获取合法有效的证明材料，有时甚至被迫采取非法途径搜集证据，或者提交给法庭的证据其证明力得不到确认，最终导致无过错一方的正当权利无法得到维护。所以“举证难”成为了离婚损害赔偿诉讼中一个不容忽视的问题。

离婚赔偿案件跟一般民事法律纠纷一样，都要遵循“谁提要求广州专业小三调查，谁就拿出证明”的规则，通常情况下，没有过错的当事人需要负责提供证据。如果拿不出证据，或者证据不够充分，那么没有过错的当事人很可能会输掉官司。不过，对没有过错的当事人来说，收集证据往往非常不容易。很多时候，有过错的当事人做错事的时候都挺小心的，没有过错的当事人很难找到证据。有时候即便找到了相关材料，也会因为涉及个人隐私、生命财产等权益而失去法律效力，无法得到法庭认可，而要通过正当途径获取足够证明案件真相的材料又非常不容易，正是因为取证困难，导致没有责任一方的请求无法实现，婚姻当事人的正当权利无法维护，离婚赔偿机制无法发挥其应有的作用。

二、离婚损害赔偿诉讼中的“举证难”之原因

离婚纠纷中，未有过错的一方难以提供证据，其缘由在于以下几点：首先，相关事实难以获取，其次，证据材料不易收集，再者，法律程序对证据要求较高，此外，对方可能故意隐瞒关键信息，并且部分证据存在时效性限制。

婚姻家庭状况具有封闭性，当事人之间的事务外人不易了解。这种隐秘性在涉及重婚或婚外情的离婚案件中尤为突出。过错方与第三者在一起时，往往选择隐蔽的方式，而非公开进行，导致无过错方难以掌握相关证据。通过监视、秘密拍摄等手段获得的材料，其法律地位往往存疑，可能会引发负面效应，最终使得自身的正当权利无法得到保障。此外，即便有人清楚事件的全貌，由于与当事人并非同住且关系疏远，这些人通常不愿意介入他人的私事，也不愿意在法庭上提供证言。

另外，非有过错的一方对法律认知比较欠缺，部分离婚诉讼里，即便申请人提出了关于离婚损害的补偿要求，却不清楚需要提供证明材料，或者没有妥善保管证据导致其消失；还有的人不明白证明材料的提交时限，没有在法律规定的时段内收集到材料，因而无法向审判机构提交有说服力的证据，最终造成败诉结果。现实生活中，家庭暴力受害者往往因为种种缘由，在万不得已的情况下才会考虑对施暴者采取法律行动。多数遭遇暴力行为的人，事后既没有向有关部门报告，也没有前往医疗机构获取相关证明，等到实在无法忍受决定提起诉讼时，与家庭暴力发生的时间已经过去相当长的一段时间了。这个时段的间隔，或许会让原本清晰的证人陈述变得含混，进而降低其可信程度，又或者，那些理应固定下来的证据，若未能及时固定，就有可能永远无法获取。

最终，对未有过错一方的证明义务设定得过于严苛。现阶段，我国《婚姻法》所制定的离婚赔偿机制的认定基础是过失责任准则。离婚赔偿机制采用“谁提要求，谁提供证据”的做法重婚取证案例，存在明显不足之处，离婚赔偿案件具有隐蔽性和私密性等特征，导致受害方难以拿出确凿的实物证据，也无法找到关键证人，无过错方的权益基本得不到保障，而本应承担责任的当事人则规避了法律制裁。

三、离婚损害赔偿诉讼中的“举证难”之对策

要使离婚损害赔偿制度充分发挥其功能，解决非过错方“取证难”的困境，必须采取多种对策。从机制角度出发，有以下几种途径可以考虑：

一是人民法院应当积极协助当事人搜集证据。我国《民事诉讼法》第七十四条明确指出广州可靠侦探社，若证据存在灭失风险或未来难以获取，诉讼参与方有权向法院申请证据保护措施，依据该条款，当事人可申请法院采取保全措施以固定证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条进一步阐明，对于涉及个人隐私的资料，或是因客观条件限制无法自行收集的其他证据材料，当事人及其诉讼代理人亦可请求法院代为调查取证，此类证据的收集同样适用于当事人或其代理人的申请程序。这项制度是针对处于不利地位的诉讼参与者的特别支持措施，因此，在处理离婚中的赔偿纠纷时，审判机关需根据当事人的请求重婚取证案例，对那些确实因客观条件限制无法自行获取的证据材料进行调取，目的是保障没有过错一方的合法权益。

要减轻无过错方的证明义务。首先，对无过错方个人搜集证据的合宪性进行有限度的认可。在处理婚姻破裂赔偿纠纷时，许多情况下由于无过错方取证方式不合规，因此裁判者不会支持其关于离婚损害赔偿的诉求。为了维护未受过错方正当权益，达成离婚赔偿条款设立初衷，在确保个人隐私不受侵犯，不扰乱社会秩序，不损害社会风气基础之上，需对个人搜集的证明材料加以采信，第二，视具体情况采用证明责任转移办法确定责任归属时，需由有过错的一方提供证明，若能证实自身无过失或符合法律规定的免责情形，则无需承担后果；反之，则必须承担应有的民事赔偿责任。

第三要设立证人出庭支持体系。出庭作证是证人必须履行的责任，需要构建全面的证人作证、维护、惩戒等配套制度，提升民众的法律意识，让我国的证人作证体系步入规范轨道，处理诉讼中证人拒绝作证或不到庭作证等现实问题。

从观念上来讲，强化法律知识传播，提升社会整体法治观念，推广婚姻法规相关知识十分紧迫。特别是那些在相关纠纷中经常扮演受害者的女性群体，更需要留意《婚姻法》，清楚法律规定的女性所享有的权益。

四、结语

民事诉讼里，证据是诉讼开展的前提，是各方保护自身正当权益的工具，也是审判机关核实真相，辨别对错，准确实施法规，做出公平判决的依据。不过，在离婚涉及损害赔偿的案件中，当事人往往因为证据不足而无法获得应有的补偿，这种情况削弱了法律设立的初衷。因此，必须关注离婚赔偿诉讼中当事人证明困难的情况，制定出真正维护各方正当权利的政策。

【简论离婚损害赔偿在司法实践中的举证难问题】相关文章：

离婚实践中未成年子女抚养问题探析11-24

试述立功在司法实践中的界定03-23

浅析离婚损害赔偿03-24

简论隐匿新闻源主体中的道德问题11-15

谈高校资产管理实践中的问题及思考03-27

运用现代司法理念对“执行难”的思考03-24

论离婚损害赔偿法律制度01-08

国家赔偿中精神损害赔偿问题探析12-06

“生生之德”与北宋理学审美要义浅析-朱熹审美要义03-10

国际经济学教学实践中存在的问题及对策03-06